裝修完工 業(yè)主拖著3500元裝修款不給

　　市民王某在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)某小區(qū)購(gòu)置了一套二手房后，于2018年6月27日找到裝修工施某，讓施某對(duì)房子進(jìn)行拆除舊墻皮及砌墻等工程。雙方口頭約定，此次工程款為5500元。

　　兩天后，施某施工完畢，王某進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行了驗(yàn)收。當(dāng)年7月7日，王某以微信轉(zhuǎn)賬方式向施某支付了2000元工程款。由于王某的網(wǎng)銀軟件當(dāng)日的轉(zhuǎn)賬達(dá)到最高累計(jì)限額無法繼續(xù)轉(zhuǎn)賬，王某便承諾第二天再向施某支付剩余的費(fèi)用。不成想，施某等來等去，一直沒能收到王某轉(zhuǎn)來剩下的3500元工程款。為此，施某多次找到王某索要，對(duì)方卻以種種理由推托。

　　在交涉中王某稱，在施工中由于施某提出墻皮比較難弄，他便沒有讓對(duì)方進(jìn)行鏟除墻皮的工作，所以得扣除該部分工程款的費(fèi)用。同時(shí)，王某認(rèn)為因?yàn)槭┠逞b修的原因造成了樓下漏水，所以該部分損失也需要由施某承擔(dān)。綜合多方面的原因，王某這才沒有向施某轉(zhuǎn)剩下的工程款。

　　交涉一年 裝修工一氣之下要砸墻

　　對(duì)于王某的說法，施某并不認(rèn)同，堅(jiān)持繼續(xù)向王某要錢。在雙方交涉期間，一直無法拿到剩余工程款的施某非常生氣，甚至準(zhǔn)備要將王某房子里的墻砸倒。聞聽此言，王某趕緊報(bào)警，兩個(gè)人到了派出所后依舊爭(zhēng)論不休。看到將近一年過去了都要錢無望，施某于近日將王某告到了長(zhǎng)安區(qū)法院，要求王某支付剩余的工程款并支付一定的利息。

　　長(zhǎng)安區(qū)法院經(jīng)過調(diào)查審理后認(rèn)為，當(dāng)事雙方的手機(jī)微信聊天記錄顯示，王某于2018年7月7日同意向施某支付工程款5500元，但因其轉(zhuǎn)賬額度所限未能支付成功，因此王某是認(rèn)可應(yīng)該向施某支付5500元工程款的。王某雖稱施某未完成鏟除墻皮的工作并導(dǎo)致樓下漏水，但施某并不認(rèn)可，王某也無法提供證據(jù)予以證實(shí)，因此對(duì)于王某的說法法院不予采信。關(guān)于施某主張的利息，理據(jù)不足，法院不予支持。

　　最終，法院依法判決王某于判決生效之日起十日內(nèi)給付施某剩余工程款3500元。記者了解到，施某目前已順利拿到了這筆錢。

　　市民裝修時(shí)應(yīng)盡量訂立書面裝修合同

　　該案主審法官稱，如今很多業(yè)主在購(gòu)房后會(huì)自行尋找個(gè)人施工隊(duì)進(jìn)行裝修，經(jīng)常存在不簽訂書面裝飾裝修合同、部分施工隊(duì)缺少裝修企業(yè)資質(zhì)、裝修質(zhì)量難保證、工程結(jié)算存爭(zhēng)議等各種問題。因此，一些因服務(wù)涉及標(biāo)的金額小而采取口頭方式訂立的合同，雖然在合法范圍內(nèi)受到法律保護(hù)，但如果發(fā)生了糾紛，將會(huì)給當(dāng)事人在法庭上舉證造成障礙，也給法官采信證據(jù)帶來極大的難度。對(duì)此，法官建議，市民在購(gòu)房后裝修的時(shí)候，盡量找正規(guī)的裝修公司訂立書面裝修合同，以此明確雙方權(quán)利義務(wù)，及時(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。